夺权2T！广厦练兵战变闹剧，王博：输球可以，欺负我的人不行

广厦客场应战 对阵山西，本该是一场练兵味更重的常规赛，却在末节彻底失控，收场方式很尴尬。

回到赛事 本身，这是一场100比91的结果。广厦已经提前锁定常规赛第二，赛前轮休胡金秋、塔克等核心，布朗却打了37分钟砍下41分，出手次数明显高于此前几轮，用赛事 硬拽手感。山西当时战绩紧咬季后赛边缘，这一胜让他们在常规赛末段的晋级下一轮 概率至少多出一个胜场的缓冲。

火药味真正被点燃，是末节5分54秒。山西外援迪亚洛冲破 时手臂击中苏若禺面部，被吹攻击 违例 ，随后主帅潘江上前强烈抗议，吃到技术违例 。技术违例 带来一次罚球和球权，让场上比分在那一局 后拉成86平，赛事 节奏明显向广厦倾斜，但情绪也被一起推高。

布朗执行技术罚球时，对主场作战 看台比了一个飞吻动作，这个画面被转播慢镜头反复给出。山西主场作战 当时上座率接近八成，随即大面积嘘声和谩骂声涌起来，裁判 组口头警告布朗一次，并记录在数据统计中。按CBA现行规定，类似“挑衅性动作”可视情节升级为技术违例 ，这次算是压线没判。

展开剩余75%

真正影响走向的吹罚出现在还剩3分13秒。布朗右侧持球冲破 后分球，被判出界违例。赛后多角度视频显示，在他的脚踩到边界线 前，球已经明显传出，镜头时间轴在这一局 同步给出“边界线 接触在后”的画面，如果采用FIBA通行解释，这一球更接近正常传送球 。布朗对这个判决 反应强烈，在此前已经被警告的前提下继续围着裁判 理论，立刻吃到技术违例 。

CBA规则里，技术违例 累积并不直接等于“夺权”，但一旦被判夺权违例 ，将被当场驱逐，并自动追加一场停赛，这在官方规则解释中有明确条款。近几个赛季，广东曾繁日、北京王骁辉都因夺权违例 被驱逐，赛后数据统计和纪律处罚公告都可以查到对应场次和时间点，可见裁判 在使用这一条时，会非常谨慎。

末节进入读秒阶段时，冲突到达高潮。还剩1分多钟，布朗在无球竞技状态 下准备反跑接盘带 ，与山西外援奈特发生身体追尾，后者倒地，裁判 果断吹罚布朗攻击 违例 。现场技术台随后在官方数据统计里记为布朗个人第4次违例 ，这一局 让广厦丢掉关键球权，也几乎宣告追分希望破灭。

王博的“冲场”就发生在这一个吹罚之后。他从后备 席直接迈入场内，冲向裁判 连连比划动作，同时拍了布朗几下，比划对峙 动作的幅度在转播镜头里很明显。按照CBA赛风赛纪要求，指导教练员越过记分台进入场内强烈争议判决 ，很容易被认定为“严重不当行为”，因此他随即被判夺权违例 驱逐出场，并自动触发下一场停赛，这一点后来也体现在官方处罚公告中。

有意思的是，王博离场时脸上带着笑，双手鼓掌，这一幕在赛后被多次截图传播。广厦全场罚球次数少于山西，数据统计显示双方罚球差在两位数以内，这个差距不算夸张，但对场上情绪影响很直观。站在广厦角度，看着核心外援先被误判、再吃技犯，最后又在争议对峙 中被吹违例 ，指导教练员选择用一次“被驱逐”帮队员把气场顶回去，也是一种队内沟通方式。

赛后裁判 专家在节目中复盘时给出两点结论：布朗与奈特的那次追尾，主观动作确实偏主动，判攻击 违例 在规则层面说得过去；但在此前布朗摆脱防卫 的一个局 中，山西球员存在持续搂抱动作，裁判 未吹，这是一次明显漏判。两次判决 叠加，就构成了指导教练员和球员情绪迸发 的背景，而不是单纯的一次“上头”。

这场失控的赛事 里，有一个数字容易被忽略：山西在第四节只让广厦得到18分，而自己拿到26分，硬生生把比分从86平拉到100比91，防卫 强度和对峙 尺度被压得很满。广厦这边看似输了一场无关排名的大局，却让布朗重新打出40 ，球队也在一次集体“护犊”中加深了内部站队感。

至于这样的“护犊”和情绪宣泄，未来会不会在更重要的季后赛舞台上重演，还是会被更冷静的沟通方式取代，就得看接下来几轮，裁判 尺度、指导教练员情绪和球队战绩之间，会朝哪一边慢慢倾斜了。

发布于：辽宁省